前些天，有一个朋友问我，媒体记者还有未来吗？我不知怎么回答。想了一天之后，才通过微信告诉他，不是媒体记者还有没有未来的问题，而是记者想不想要一个新的未来。
记者本来是一个民主体制下诞生的产物，也是工业革命发生之后逐渐兴起的一个职业。但是个人认为，记者身份的形成，是基于传播技术的限制造成的，一方面是媒体传播渠道的垄断限制，导致了普通个人无法快速准确撰写和有效发布最新的内容；二方面是技术的限制导致分散的信息无法快速集中呈现。所以记者的职业成为了专业传播者。
但是现在一切都改变了，微博的诞生，将过去被垄断的传播渠道变得自由，人们可以在合理的范围尽可能地发表想表达的思想。甚至，记者们也逐渐依赖微博寻找线索和题材。随后，微信尤其是公众微信号的诞生，更是为个人创造媒体平台提供了工具基础。
在WEB时代，传统媒体可以说还是处于一种内容生产的垄断地位，各大门户网站需要依赖于传统媒体提供内容来生存。然而在微博和微信时代，越来越多的人成为内容生产的源头——人人都是记者时代的到来——直接摧毁了记者作为一种传统职业优越性的存在基础。
所以，在这种形势下，不少传统媒体人开始和自己的媒体一样焦虑起未来。而且，这个话题最近好像讨论得比较流行，但是注意留意下，热衷于讨论这个话题的基本上是公共微信、博客、微博之类的平台，而发起讨论的人正是一些来自传统媒体的人们。他们在讨论这样的传统话题，但同时也在用一种革命性的传播方式唱衰着旧有的格局。
这帮人，既是叛逆者，也是革命者。如果说未来的媒体人是怎样的格局，我相信他们就是第一代为我们带路的生力军。
他们不缺乏内容生产的本领，不缺乏传播工具的，也不需要大规模的资金的铺垫，更不需要太多的审查环节，他们为读者负责，读者用自己的判断来订阅他们并维系他们的生存。这就是一个自媒体时代基本轮廓。
可能你会问，他们的未来生存得会很好吗？生产的内容能够换来和他们之前在传统媒体时一样的收入回报吗？我相信，在过去，媒体人的价位是被低估的，他们过去的价值是由媒体来定的，媒体领导给多少就是多少，而在未来，他们的文章的价格是由市场来定的，是由读者来定的。如果你的文章足够好，我深信，你就掌握着定价的权利，收获自己应有的收入回报。
这样的自媒体时代，这样的议价机制，正是我们现在探索的记者的未来。