跳转到主内容

萨默斯宣布退出美联储主席之争 QE消减预期弱化

原创 2013.09.19 03:04 13,654阅读 资讯
来源: 原创
作者: 谢梦
发稿编辑: 深蓝财经
萨默斯宣布退出美联储主席之争 QE消减预期弱化

   萨默斯在给奥巴马的信中说,他本人已不情愿地认识到,对他本人的任何可能提名确认过程将引起激烈争辩,并且也不符合美联储、美国政府、乃至正在复苏的美国经济的利益。

   萨默斯自作为候选人以来,有关萨默斯太过好斗以及与华尔街的关系太过密切的印象受到了数周的公开苛责。如今迫使奥巴马只能在其他人选中选择一位来领导美联储。

   多位政府内部人士吐露,“黑马”人选包括最近卸任以色列央行(Bank of Israel)行长的美国公民费希尔(Stanley Fischer),以及前美联储副主席、现任非营利退休金公司TIAA-CREF首席执行长的弗格森(Roger Ferguson)。


   萨默斯曾放松金融监管受质疑
   
   据了解,奥巴马担任总统初期,萨默斯曾是奥巴马国家经济委员会主任。外界曾普遍认为他是奥巴马的第一人选。
   一位前政府高级官员说,他显然曾是奥巴马的首选。在他们经历了选民基础出现的各种问题后,一次重大的提名确认战似乎是场很难打胜的战役。
   但业界对萨默斯主要的质疑集中在,认为他是放松金融监管所产生的各种问题的一个象征,而这些问题导致了2008年的金融危机。
   7月末,54位参议院民主党人中有大约三分之一的人签署了一份写给奥巴马的信件,敦促他选择耶伦,信中未提到萨默斯,但这被视为对白宫的一个警告。另一方面,萨默斯的对手耶伦,被外界认为如当选会成为首位美联储女性担任主席。过去几个月并没有对经济或者货币政策进行大量的公开评论。她在美联储于怀俄明州召开的年度会议上对内部表示,预计自己不大可能获得这一职位。
   目前也正值雷曼兄弟倒闭以及紧随其后的金融危机进入五周年,白宫打算藉此转移对叙利亚的注意力。奥巴马本周计划了一系列经济活动,但是现在 萨默斯的退出决定必定为本周蒙上阴影。
   众所周知,美联储历届主席的风格和能力各不相同。其中,尤以格林斯潘和伯南克的差异最为典型。从美联储历届主席的任命者中可以窥知其政策主张。伯南克是共和党人,是被同属共和党的小布什任命的,近期又被代表民主党的奥巴马提名。格林斯潘也曾获得过两党的支持。如果奥巴马被迫需要挑选一个政策顾问圈子以外的人担任下届美联储主席的话,那么,外界对于奥巴马在第二任期内能否圆满完成之前的许诺将增加一层质疑。
   业内人士分析,萨默斯意外退出的消息使得市场更趋于基本价值。下一名被奥巴马提名的候选人将会是专业技能最突出的那个。

   萨默斯退出  QE消减预期弱化

   近来,美国经济数据欠佳,就业规模数据低于预期,最近地产数据、消费数据均低于预期,同时进口物价指数弱于预期0.4个百分点,预示即将公布的CPI数据同样可能低于预期。
   对于萨默斯退出的这一决定,市场认为美联储未来货币政策将保持温和。因为萨默斯曾被认为是相对鹰派的人物,相比QE,他更偏好激进的财政政策。同时,美国股指期货和国债期货均在周一上涨。标普E-mini股指期货跳升逾1%,10年期国债期货价格上涨逾1点。 外汇层面,还看不清有什么具体影响,但美元评价为负面。主要购买机会很可能为经常账户赤字的新兴市场货币,另外还有澳元和日元。
   由于耶伦是否能成功当选美联储主席,尚无定数。所以周三的QE削减和联邦公开市场委员会前瞻指引仍然是关注焦点。
   业内人士认为,当前美国经济整体复苏,但近期数据亦出现低于预期的状况,从而可能略微影响增长。目前尚未看到美国货币政策脱离“经济复苏、QE退出的”基调。因此从这个角度出发,如果经济出现小幅波动、但是整体复苏趋势延续,则QE退出比较确定,因此退出过程中的波动并不具备持续性,不过,由于欧洲产出下滑超预期且与PMI背离,中国经济周期高点已现,美国增长不太可能连续高于预期,因此,QE退出之周期,应该比想象的要长。

   美联储即便退市对经济并非凶兆  不会对股票等资产构成风险

   不论伯南克期满后谁来接棒,目前来看都丝毫不会影响到美联储的正常运作。此次美联储颇有耐心地等待经济形成可持续增长的势头。2013 上半年的经济表现虽然并不比2011 年时强很多,但这种表现是在财政政策急剧紧缩的期间所取得的。随着财政政策紧缩力度减弱,经济有望加速增长。
   “退市并非QE 终结,不过是缩减而已。这样有利于美联储以更大的灵活性应对经济形势:经济保持强韧就加快退市,经济转弱就减慢甚或暂停退市。” 渣打个人银行财富管理和优先及国际银行部投资产品与策略总监郑毓栋分析,美联储退市的因素已大致反映在市场价格之上。在6 月19 日媒储主席伯南克发表讲话之后,近三个月来,市场一直针对美联储可能退市而不断调整。美国10 年期国债收益率至今已攀升近80 基点,信贷利差(公司债与美国国债的收益率之差)扩大。因此,往后的影响可能有限。
   郑毓栋谈到,尽管长期收益率上升,股票相对于债券仍算便宜。事实上,即使美国10 年期国债收益率从目前水平再升1%(超过对今后12 个月上升0.5%的预期),股票仍然相对便宜。 对于金融市场来说,更重要的是美联储何时会开始调升短期利率。这才是真正的收紧货币政策,而股市波动往往会随之加剧。  
   “6月时,美联储主席伯南克暗示,假定经济持续好转,QE 可能在2014 年6 月终止。市场已反映了2014 下半年利率上升的预期,不过我们相信加息的时间也有可能会推后至2015 年。”郑毓栋说。

3 0 0
微博