以下内容，财通社原创出品，转载请注明出处。
敬请关注财通社早报微信公众号，非常感谢。
昨日（5月13日）一份中信证券的内部通知被网友贴出，指出中信证券董事长王东明因周末（5月10日）在清华五道口金融论坛上批评工行赚钱太多被罚两个月工资，总额近百万。
这令金融圈内一片哗然。在有着3600名财经记者注册的深蓝财经记者圈，不管是在微信群还是QQ群，皆是广为热议的话题，自然骂工行者众。不管是否为工行施压，还是集团内部对王东明罚款通报，抑或王东明自罚，舆论的矛头已经真正指向了工行。
到昨日晚间，这则王东明被罚的新闻进入了各大网站，撰写原创文章家数已超过5家，而转载家数已超过80家。而且，细看各大门户的评论，基本是一边倒地骂工行挺王东明。四天前，是王东明一个人批评工行，如今是成千上万人批评甚至骂工行。
这一出戏，财通社已经搞不懂，是谁罚谁了，反正王东明个人罚了钱，工行也损了誉，中信面临丢客户。
来自新浪对此设计的一个小调查显示，截止5月14日早6点03分，有超过70%的人将中信王东明自罚之举点评为“高级黑”。
这真是够倒霉的，被领导骂了，被工行骂了，自己罚百万薪水，却被人们贴了个“高级黑”的标签。
昨日晚间的一则微博也许为王东明的自罚给出了注脚。注明公司为深圳国信投资控股集团的微博网友“从峨眉峰到深海”发微博指出，“工行取消中信担任优先股发行保荐：在上周六清华五道口金融论坛上，因中信证券东总指名工行赚钱太多，惹恼工行，周一电话通知。客户得罪不起。”
如果上述描述属实，那只能说，工商银行太不淡定。居然承受不了这样一点批评，有点小题大做，睚眦必报之意味。并且进一步升级了这一批评事件。
当然，真真假假很难验证，按下不表。很显然一点是可以确定的，因王东明失言——中信证券得罪了大客户工商银行。
在生意场上，王东明的话确实是不严谨的，他不是研究员，他是一公司的最高运营者，独立身份其次，利益身份首位。他当时无非是想表达一个“金融机构服务的能力现在越来越弱”的观点，但却没过脑子的把一个大腕云集的金融论坛变成了自家讲堂，用了自己客户的例子来证明一个行业普遍存在的问题。
很明显，这并不是什么逻辑严密的发言。可能当时他并未考虑到事后的影响，但说者无心，听着有心。这话听起来，言外之意让人认为是，工行挣了不该挣的钱。
获得掌声时，他沉浸在一个公共知识分子的情境中，会心一笑价百万；掌声落下时，他需要回归现实的公司利益角逐中，得罪客户自被罚。
【事件回溯】王东明失言在哪？
5月10日，中信证券董事长王东明称，当前金融机构服务的能力现在越来越弱。
紧接着，王东明又表示，曾与工商银行原行长杨凯生交流时说，工商银行报出来一年净利润达到两三千亿的时候，全国人民都会骂你的，“一个服务性的机构怎么能挣那么多钱，钱都挣到了谁的身上？”。
这个时候台下一片掌声，王东明的发言被因此中断，他也露出会心一笑。当然，他没想到，这一句话的含金量是百万，说出去就等于撒出去了。
【历史重现】那些因言被解雇离职的金融人士
1998年，香港著名分析师张化桥在汇丰当中国研究部主管时，因发表“双输论”（中国外汇太多，为何发外债？），反对中国财政部发行美元“扬基债”而被汇丰解雇（汇丰是“扬基债 ”的主承销商之一），但他一点都不介意，更是声称：这是分析师生涯中最光荣的一个片段。
2006年9月18日，摩根士丹利亚太首席经济学家谢国忠所写的一封内部电子邮件外泄，其中对新加坡政府有不敬言论，随后谢国忠突然宣布辞职。
谢国忠邮件中提到了时任新加坡总理李显龙在世界银行和货币基金组织年会期间举办的私人宴会。
谢国忠写到：“我认为提问者在争先恐后地称赞新加坡，把新加坡夸作全球化的典范。”但他认为，新加坡的经济成就与“洗钱”活动脱不开关系。他写到：“这些西方人其实都不知道自己在说些什么。”
张化桥与谢国忠都是明星分析师。
分析师已经是相对独立，并以观点和言论见长，但也依然受罚，不能不说，商场如战场，职场复杂，利益优先。
相比上述两位分析师，王东明作为一公司董事长，无谓地冒犯客户而损害公司利益，确实显得有失水准，被罚也是情理之中。
只是，随着中信证券这份邮件外泄，靶子重回工行，王东明自罚还被评为“高级黑”。在这里，又形成一个恶循环，各方已经输了一次之后，这一次再陷入舆论漩涡之中，各方已经是又输了一次。
如果您觉得《财通社早报》值得一看，烦请各位“财主”转发到朋友圈推荐给亲朋好友关注！非常感谢：）
附上《财通社早报》二维码