5月18日注定是一个不平凡的日子——518，我要发。人民网石记者和楚天都市报记者都被殴打。人民网是喉舌，楚报是“红心庶身”，两家媒体的记者在518这一天同时遭遇厄运，圈内众声鼎沸，有人谴责打人者太猖狂，有人谴责供职单位无担当，基本上都是声援记者的。作为一个已经“脱鞋下河”的前媒体人，强哥原本不该多言，可是谁叫俺也曾有过类似遭遇？
强哥的观点——记者被打，该反思的是记者本人。
我的“被打”经历——皇帝都没了，何来无冕之王？
我先说我的两次经历，一次是摄影同事被打，一次是我被警方扣押。
2008年4月8日东莞石碣镇一个社区糖水店冰箱爆炸死人，一个同事带着摄影记者的前去采访，结果遭到社区主要领导动粗，摄影记者人被推搡，相机被摔成了两截。我随现任《新京报》调查记者刘刚随同前往支援，此事被刊发在4月9日东莞时报和东莞日报上：《砸烂相机还往记者脖上挂》、《冰箱爆炸 主人惨死 》。
2008年某年某月某日樟木头镇一港籍商人被灭门（未见报记不清楚），作为跑公安线我配合突发同事尹金忠前往采访，因为急于了解案情，绕过警戒线闯进了血案现场，被刑侦人员当场按倒在地，关进警车扣押了12小时才被单位领导领回。
以上两次是我六七年的记者从业经历中，仅有的两次亲身参与过的记者遭遇粗暴对待的经历。第一次因为是同事被打，我觉得很气愤，甚至在博客中撰文，将殴打记者的官员的行为扩大到当地管理群体，认为这是地方不开化的表现。不过随着阅历增加，我明白了记者被打其实是可以被避免的。第二次经历，我非常冷静地回报社老老实实查阅相关法条，发现：闯入刑事案现场被作为嫌疑人扣押，这才是正常的法制程序。记者不是土匪，也不是所谓的“无冕之王”，皇帝早就没了，何来无冕之王？心存这种念头的记者，本身就是在挑战暴力。
此后我进行过多次突发、暗访，甚至直接曝光了犯罪团伙，导致黑恶势力被端，我觉得我一直很安全，也再未遭遇所谓的粗暴对待。
民网记者被打真相——矛盾发生后起冲突
当然，这只是我个人的“吃一堑长一智”，还不能充分证明我的观点。我就结合人民网记者和楚天都市报记者被打的事情，来分析采访被打记者需要反思什么？
人民网的背景注定，人民网已经从纯粹的喉舌变成了市场经济工具，所以曝光商业机构，很难不被人怀疑其动机。不过，既然是市场媒体那就肯定拥有市场媒体的优越性——只要报道属实，取证客观，报道就具有价值。
可是，人民网曝光金龙鱼的报道，报道环节存在问题：
嘉里粮油(天津)有限公司总经理方长青指出：“2014年3月19日，‘金正阳车队津B-8520(机头牌照编号津AM1802)’运输的牛羊油到货后储存在嘉里油脂化学工业（天津）有限公司T92001油罐中，用于生产橡胶添加剂、高强防腐涂料添加剂、造纸助剂纺织助剂等化工产品，该批原料与嘉里粮油（天津）有限公司无关。人民网报道中所指的：‘经确认，这家大型工厂厂区为‘嘉里粮油（天津）有限公司’，是严重的事实错误”。
被打是什么时间？5月18日，报道已经上网至少四天后、双方已经处于准原告和准被告的情况下。矛盾已经公开，你动镜头我动拳头……
记者应该反思：真相是否确如自己所见？报道为何没能一击毙命？
楚报记者被打——就算没被打，报道能见报吗？
楚天都市报记者被打这个事儿，我说需要反思的是记者本人，有人义愤填膺指责我没有看帖文。我建议大家先好好看一看楚天都市报再去看帖子。楚天都市报已经有多年没有过直接针对某个利益集团的揭露性报道了，尤其是近一两年的报纸，基本上没有了监督报道，一般不过是披露披露公检法的案件，或者直接针对小偷小摸、路旁撒尿这样的“大人物”的曝光。至于具体到村主任这一群体的报道，更是鲜有其闻，有也是正面典型，要么只是只字片语的事件报道——武汉的村主任，那可都是实权派！
我无意中伤被殴打的记者或者他的领导，在此我只是依据我多年来的从业经历来对事件进行分析。
我们看看当事记者的网络原文摘录：
……头天夜班，我接了一条新闻热线，有读者举报称洪山区青菱街石咀村一钟姓村长，中午在该村一农庄大摆酒席，为儿子庆贺10岁生日。如是普通的生日宴请，亲朋好友相聚一堂，倒也无可厚非。但因读者举报其铺张浪费、借机敛财，本着对线索和读者负责的态度，部门派我前去核实事情真伪。
……事后，还有多名同事爆出，早就采访过该村“石嘴人家农庄违建”、“民俗文化街问题”，均被洪山区和谐。
我觉得这个记者应该反思的问题至少有：
1、对线索存在的危险性有无判断？这些危险是否可以被避免？
2、打人者为何要打你？
3、自己是否被报料的村民设计圈套、当枪用？是谁（什么）出卖了你？
4、一条曾被和谐过的线索，哪个领导安排的？出了事情，领导是否能担得起责任？
5、线索被核实，能不能在楚报上刊登？
对于此事，我只想说这么多，在此严厉谴责打人者，同时也谴责不能为手下记者负责的媒体领导！
（声明：本文仅代表作者观点，不代表本社区立场。）