笔者用今日头条一周后就卸载了它，原因只有一个：根本不是我关心的。一个打着大数据幌子的APP，其时与新浪搜狐的APP并没有太大的区别。
所谓“你关心的才是头条”，那“关心”在词典中有两个意思，一是留意，注意。二是关怀，挂念。而媒体人一般用的是“关注”，也就是指用眼睛去看某人、某事；关心重视的意思。一字之差已经说明“今日头条”是媒体行业的外行人。
扎眼的大数据
当然，从“今日头条”的团队可以看出，他们以程序员为核心，主打是新闻大数据，所以出现用字偏颇也是很正常的。然而用上“大数据”一词就显得有些扎眼了。
大数据历史最早只能追溯到2008年，起因是萨曼所在的科学团队利用谷歌于2008年推出的“谷歌流感趋势”。而2011年才是中国大数据市场的元年。今日头条是2012年8月份上线。
按这个节奏来推算，今日头条的创始人张一鸣应该是大数据元老级人物，可是，在大数据的圈子里，基本没有他的任何信息。笔者在2014年初翻遍了国家图书馆关于大数据的书，没有与他相关的内容，甚至没有一篇像样的论文。
算法可复制
公开数据显示，张一鸣的团队共有六十多人，有一半是在社交、搜索和广告方面有丰富经验的纯技术人员。张说，这些人是数据挖掘、社交分析、内容投放领域的资深人士，所以可以真正实现内容的精准推荐。
这其中只有数据挖掘和社交分析涉及大数据领域，但是大数据专家向笔者介绍称，这两个领域只能算是大数据的分支。与其不同的是，大数据更多的是实时数据进行处理，而数据分析和挖掘更多的是要一个结果，支持决策的结果。
从今日头条的应用体验上分析，其主要是依靠“切词推荐”，用切词来分析用户喜欢什么，常看什么，根据用户行为来推荐新闻。可以分析出，这种算法与大数据理论有很大的差距。而目前我国的大数据仅仅作为工具使用，主要是依靠算法辅助大数据分析。与国外大数据应用还有很大的差距。
上述内容可以推导出一种可能，“今日头条”完全可以复制。大数据提供商给笔者一个答案，要实现“每天上亿次的大数据计算”成本并不高，最少仅需要200多万元。而公司和管理费用要高于这个成本。也就是说，1亿美元的投资至少可以复制50个“今日头条”。
张一鸣的“偷来主义”
是不是大数据并不重要，打着什么旗号创业也并不是笔者关心的事，不喜欢就卸载它。这是张一鸣的自由也是用户的自由。而21世纪网的一篇《1亿美元够不够今日头条买版权》的文章，轻轻的扎了一下今日头条痛处，战瑞琬用委婉的手法，揭露了“今日头条”最危险的根源：如果没有新闻源，张一鸣就只剩下算法，而这个算法还值多少钱呢？
这也引出了最最让传统媒体人痛恨的媒体现状：版权问题。“今日头条”算法处理的新闻根本没有签署版权合同，全部纸媒人的辛苦工作就这样成为他人的嫁衣。记者编辑成为媒体行业最底层的人物，像井下的矿工。
而“每天上亿的次的计算”足以说明，“今日头条”对版权的淡漠与疯狂。确切的讲，“今日头要”奉行的并非拿来主义，而是偷来主义。因为“拿”是要告知对方的。
当然，传统媒体的内容被堂而皇之搬到互联网上，似乎成为剽窃者天经地义的事，版权似乎也法不责众，这也成为一种中国特色。张一鸣似乎不懂版权法，难道这个技术宅男真的是不知者不怪吗？
从张一鸣的履历可能看出，他不但懂法，还懂的很多。张一鸣毕业于解放军信息工程大学，获得信息安全学位、经济学学位、计算机技术专业硕士学位。这几个专业内都法律课程，还是必修课。那么只能说，他是不是一个机会主义者呢？
传统媒体也不得不承认“不转载无影响”的宿命。而在我看来，不尊重版权的公司不会有大的格局，不尊重他人劳动的公司同样不值得他人尊重。